Le droit à l’habitat : une priorité sans appel

Cette nou­velle étude traite de la ques­tion du loge­ment et plus par­ti­cu­liè­re­ment de la crise de celui-ci. Celle qui a conduit à une véri­table frac­ture sociale excluant un nombre gran­dis­sant de per­sonnes à l’accès au loge­ment. Pour­tant l’article 23 de la Consti­tu­tion belge sti­pule d’accorder à chacun·e le droit à un loge­ment décent ! De nos jours, rien à faire, le loge­ment doit se conce­voir autre­ment. Ce pro­blème est criant en Bel­gique mais éga­le­ment com­mun à toute l’Europe. Néan­moins, des ini­tia­tives ins­pi­rantes émergent ci et là, même si elles se dis­til­lent encore trop len­te­ment. Chaque ter­ri­toire a évi­dem­ment ses pro­blé­ma­tiques, les approches doivent donc être adap­tées, en fonc­tion de la ten­sion du mar­ché, du sta­tut d’occupation de loca­taires ou de pro­prié­taires, de la réqui­si­tion de loge­ments vides, de la socia­li­sa­tion du parc loca­tif pri­vé, de la pro­prié­té par­ta­gée ou tem­po­raire, des squats, des coopé­ra­tives d’habitation, des clauses anti-spé­cu­la­tives des Com­mu­ni­ty Land Trusts (accès à la pro­prié­té à bas coût, limi­té dans le temps), etc. Qu’en est-il dès lors à Bruxelles et en Wal­lo­nie ? Avec l’aide d’experts, ce numé­ro des Cahiers de l’éducation per­ma­nente dresse un état des lieux. Il se veut un véri­table por­te­voix qui met à plat les pro­blèmes liés au mar­ché loca­tif et acqui­si­tif, ses inci­tants, ses dérives, ses alter­na­tives, ses dis­cri­mi­na­tions, ses coups de gueule.

Autres Popcorns "Lecture"