Poverty Inc.

Tour­né par l’Américain Michael Mathe­son Mil­ler en 2015, le docu­men­taire Pover­ty Inc. dépeint les tra­vers actuels de l’aide huma­ni­taire à tra­vers plu­sieurs exemples tris­te­ment célèbres de pays en crise. Ce film, pré­sen­té lors du fes­ti­val Ali­ment­TERRE, explique les enjeux de l’aide d’urgence quand l’urgence n’est plus mais que les inté­rêts éco­no­miques reprennent le des­sus. A qui pro­fite l’aide huma­ni­taire ? Pas tou­jours à ceux que l’on croit. En Haï­ti, il explique com­ment depuis les années 80, le don mas­sif de riz en pro­ve­nance des États-Unis a lit­té­ra­le­ment modi­fié l’agriculture locale et pla­cé le pays en dépen­dance ali­men­taire. Les pro­duc­teurs amé­ri­cains vendent leurs excé­dents de riz via l’aide au déve­lop­pe­ment et reçoivent une sub­ven­tion de Washing­ton en échange. Un sys­tème qui aide sur­tout les pro­duc­teurs des pays déve­lop­pés et pas ceux des pays en déve­lop­pe­ment. Un sys­tème qui a rui­né les pay­sans locaux et pro­vo­qué un exode rural mas­sif engen­drant à son tour plus de pau­vre­té. D’autres exemples énon­cés nous rap­pellent avec jus­tesse qu’il y a une dif­fé­rence claire entre la cha­ri­té et l’aide au déve­lop­pe­ment. L’une n’a pour voca­tion que d’aider des pauvres per­sonnes à sur­vivre alors que l’autre se donne pour mis­sion de leur faire quit­ter la pau­vre­té dura­ble­ment. Mal­heu­reu­se­ment aujourd’hui, il semble que les deux se confondent autours d’intérêts éco­no­miques à peine mas­qués de la part de pays qui ont déjà tout, voire plus.

Autres Popcorns "Docu"