Que défaire ?

Tout le monde aura bien évi­dem­ment com­pris que le titre de cet ouvrage paro­die la bro­chure de Lénine, inti­tu­lée Que Faire ?. L’auteur n’y éla­bore pas un nou­veau mani­feste révo­lu­tion­naire mais s’interroge sur ce qu’il convien­drait de faire, quand on est anti­ca­pi­ta­liste pour ces­ser de pié­ti­ner, pour retrou­ver des pers­pec­tives plu­tôt que de vol­ti­ger d’une urgence à l’autre. Il pose aus­si de nom­breuses ques­tions que ces urgences nous empêchent sys­té­ma­ti­que­ment de poser : com­ment nous bat­tons-nous ? À quoi bon socia­li­ser les moyens de pro­duc­tion si c’est pour res­ter dans le même degré d’aliénation qu’avant ? Le livre aborde — et c’est là toute son uti­li­té, quelques désac­cords à gauche prin­ci­pa­le­ment concer­nant le rap­port à l’État, à la tech­no­lo­gie et au pro­grès. Ain­si, alors que les Lumières radi­cales prô­naient la volon­té d’autonomie et d’autolimitation, l’auteur constate que c’est l’autre face des Lumières qui a triom­phé, à savoir « la volon­té car­té­sienne de mai­trise tech­nique et d’organisation totale ». Or, le camp anti­ca­pi­ta­liste peut-il reprendre de façon acri­tique cette idée de déve­lop­pe­ment infi­ni, de contrôle total, de domi­na­tion sans par­tage ? Faut-il tou­jours aller de l’avant ? La socié­té que nous sou­hai­tons voir adve­nir sera-t-elle régie par les tech­niques de pointe, l’organisation scien­ti­fique du tra­vail et la ratio­na­li­sa­tion ? Ou bien vou­lons-nous por­ter une autre concep­tion de la socié­té ? Chan­ger le monde passe-t-il par la conquête de l’État ? En somme, ce petit ouvrage revi­go­rant et foi­son­nant sou­lève la ques­tion des objec­tifs et la ques­tion des moyens. Tout ceci dans le but de retrou­ver de l’optimisme, de la convic­tion. À lire pour ouvrir le débat !

Autres Popcorns "Lecture"